Warum mit Israel und den USA kein Palästinenserstaat zu machen ist. (GP) Von Noam Chomsky sind mir bessere Analysen als diese in Erinnerung. Erschreckt vom negativen Buchtitel, wollte ich voller Neugierde erfahren, was den von vielen Menschen ersehnten Frieden in Nahost angeblich so unumstößlich verhindert. Doch eine überzeugende Antwort bleibt aus. Ebenso vermisst man ein klares, aus positivem Denken heraus entstandenes Bekenntnis des Autors dazu, wie es "dort unten" nun weitergehen soll. Dafür muss sich der Leser durch endlose, einseitig ausgewählte Zitate aus Presse und Politik (von etwa 1945 bis 1993) wühlen. Kaum ein positiver Aspekt, sondern nur eine Aufzählung von Gründen, warum Israel und die USA wieder mal falsch gespielt hatten und den Palästinensern keine faire Chance zum Frieden ließen. Chomsky weist darauf hin, dass er in seiner Abhandlung nur das beschreibt, was aus seiner Sicht politisch falsch gelaufen ist. Er mag ja in vielen Punkten leider recht haben; aber kann er mit seiner einseitigen, negativen Haltung beim Leser positive Gedanken wecken und etwas zum Frieden beitragen? Für Geschichtsinteressierte: Im Anhang findet der Leser eine ausführliche Chronologie des Nahostkonflikts (1880-2005). *bn* Frieder Rabus